原題: What happens when a cybersecurity company gets phished?
サイバーセキュリティ企業が標的にされたMFAバイパス事例から学ぶ教訓
2025年3月、サイバーセキュリティ企業のシニア社員が巧妙なフィッシング攻撃に遭い、多要素認証（MFA）を回避されるインシデントが発生しました。本記事では、この事例を通じて明らかになった重要なポイントと、今後のセキュリティ対策に活かすべき教訓を解説します。
主要なポイント
- MFA回避攻撃の増加：多要素認証の普及に伴い、攻撃者はMFAを回避するフィッシング手法を高度化させています。複数のフィッシングフレームワークにMFA回避機能が組み込まれている現状から、パスキーなどより安全な認証手段の導入が推奨されます。
- 多層防御（ディフェンス・イン・デプス）の重要性：一つの防御策が破られても他の管理策が機能するように設計された多層的なセキュリティ体制が、今回の攻撃を最終的に阻止しました。
- 組織内の協力体制：専門チーム間の緊密な連携と情報共有が迅速な対応を可能にし、脅威の排除に大きく貢献しました。今後は社外のセキュリティコミュニティとの連携強化も重要です。
- セキュリティ文化の醸成：ミスを責めず、問題を率直に報告できる環境が被害拡大を防ぎます。人間は「最弱点」ではなく、最前線の防御として重要な役割を担っています。
技術的な詳細や背景情報
多要素認証（MFA）は、パスワードに加えて追加の認証要素（例：スマートフォンの通知やワンタイムパスコード）を要求することで、不正アクセスを防止する技術です。しかし近年、攻撃者はフィッシングメールで偽のログインページに誘導し、ユーザーの認証情報とMFAコードをリアルタイムで取得して認証を突破する手法を用いています。これを「MFAバイパス」と呼びます。
今回のインシデントでは、メールセキュリティシステム、条件付きアクセス・ポリシー（CAP）、デバイス管理、アカウント制限など複数の防御層が連携し、攻撃者の侵入を最終的に阻止しました。これが「多層防御（ディフェンス・イン・デプス）」の好例です。
影響や重要性
この事例は、サイバーセキュリティ企業であっても巧妙なフィッシング攻撃によりMFAが回避されるリスクが現実に存在することを示しています。つまり、どの組織も「攻撃される前提」で防御策を設計しなければなりません。
また、技術的な対策だけでなく、組織文化やチーム間の協力体制がサイバー攻撃への対応力を大きく左右することも明らかになりました。問題を隠さず共有し、全員で対策を強化する姿勢が被害の拡大を防ぎます。
まとめ
今回のMFAバイパスを許したフィッシング被害は、サイバーセキュリティにおける多層防御の重要性と、組織文化・協力体制の強化が不可欠であることを改めて示しました。攻撃者は常に手法を進化させており、単一の防御策に依存することは危険です。
セキュリティ担当者は、技術的な管理策の見直しとともに、社員がミスを報告しやすい環境づくりや、チーム間の連携強化を推進しましょう。これらの教訓を活かし、次の攻撃に備えたより強固なセキュリティ体制の構築が求められています。
