原題: What happens when a cybersecurity company gets phished?
サイバーセキュリティ企業が標的にされたMFA回避フィッシング攻撃の事例と防御策
2025年3月、サイバーセキュリティ企業のシニア社員が巧妙なフィッシング攻撃により多要素認証（MFA）を回避される被害に遭いました。攻撃者は偽のログインページを用いて認証情報を盗みましたが、多層的な防御体制により最終的には侵入を阻止しました。本記事では、このインシデントの詳細とそこから得られた教訓、そして効果的な防御策について解説します。
主要なポイント
- MFA回避の増加：多要素認証の普及に伴い、攻撃者はMFAを回避するためのフィッシング技術やツールを高度化させています。これにより、パスキーなどより安全な認証方式の採用が推進されています。
- 多層的な防御（ディフェンス・イン・デプス）：メールセキュリティ、MFA、条件付きアクセス・ポリシー（CAP）、デバイス管理、アカウント制限など複数の管理策を組み合わせることで、一つの防御層が破られても全体の安全性を維持します。
- チーム間の協力体制：セキュリティ研究所、マネージド・ディテクション・アンド・レスポンス（MDR）、内部ITチームなどが連携し、迅速かつ効果的に脅威を排除しました。今後はインテリジェンス収集とコミュニティ連携の強化も計画されています。
- 健全なセキュリティ文化の醸成：ミスをした社員を責めるのではなく、問題を速やかに報告し共有する文化が被害拡大の防止に寄与しています。人間はセキュリティの「最も弱い環」ではなく、重要な防御の一翼を担います。
- 継続的な改善と透明性：攻撃後の徹底した調査と根本原因分析（RCA）により、管理策の弱点を洗い出し改善策を実施。情報を外部に公開することで、業界全体のセキュリティ向上に貢献しています。
技術的な詳細や背景情報
多要素認証（MFA）は、ユーザー認証においてパスワード以外の要素（例：スマートフォンの認証アプリや生体認証）を追加することで、不正アクセスのリスクを大幅に減らします。しかし、攻撃者はフィッシングメールで偽のログインページに誘導し、ユーザーが入力した認証情報をリアルタイムで盗み出し、MFAのワンタイムコードや承認を横取りする手法を用います。これを「MFA回避」と呼びます。
今回のインシデントでは、メールセキュリティシステムが一部のフィッシングメールを検出できなかったものの、条件付きアクセス・ポリシー（CAP）による端末の状態チェックやアカウント制限が機能し、攻撃者の権限取得を制限しました。さらに、デバイス管理により不審な端末からのアクセスがブロックされました。
また、社内のマネージド・ディテクション・アンド・レスポンス（MDR）チームはリアルタイムでログや通信を監視し、異常な挙動を検知。インシデント対応チームと連携して迅速に対処しました。
影響や重要性
この事例は、サイバーセキュリティ企業自身が高度な攻撃の標的となりうることを示しています。特にMFAが万能ではなく、攻撃者は技術を進化させているため、多層的な防御と組織文化の強化が不可欠です。
また、インシデントの透明性を保ち、根本原因分析を公開することで、業界全体の防御力向上に寄与しています。これにより、他社も同様の攻撃に備えた対策を講じやすくなります。
まとめ
今回のフィッシング攻撃によるMFA回避は、サイバーセキュリティ企業であっても完全に防げるわけではない現実を浮き彫りにしました。しかし、多層的な管理策の導入、チーム間の緊密な協力、そしてミスを責めない健全な文化があったことで、被害の拡大を防ぎ、迅速に対応できました。
今後も技術的な防御策の強化とともに、社員教育や組織文化の醸成、業界全体での情報共有が重要です。セキュリティは単一の対策ではなく、継続的な改善と協力によって成り立つことを改めて認識しましょう。
