原題: What happens when a cybersecurity company gets phished?
サイバーセキュリティ企業を標的とした巧妙なフィッシング攻撃と多要素認証回避の事例
サイバーセキュリティ企業であっても、巧妙に仕組まれたフィッシング攻撃の被害を免れることはできません。2025年3月、Sophosのシニア社員がフィッシングメールに騙され、多要素認証（MFA）を回避される事態が発生しました。本記事では、このインシデントの詳細とそこから得られた教訓を解説します。
主要なポイント
- 多要素認証（MFA）の回避が増加中
MFAはセキュリティ強化の重要な手段ですが、攻撃者はフィッシングの手法を進化させ、MFAを回避する技術を取り入れています。これに対抗するため、パスキーのような新しい認証技術の導入が推奨されています。 - 多層防御（Defense-in-Depth）の重要性
Sophosではメールセキュリティ、MFA、条件付きアクセスポリシー（CAP）、デバイス管理、アカウント制限など複数のセキュリティ層を設けています。1つの層が突破されても、他の層が攻撃を防ぐ仕組みが機能しました。 - チーム間の協力体制
Sophos Labs、MDR（マネージド検知・対応）、IDR（内部検知・対応）、ITチームが連携し、情報共有と迅速な対応を実現。今後はインテリジェンス収集の強化とフィードバックループの改善を目指しています。 - ミスを責めない文化の醸成
フィッシングに引っかかった社員がすぐに報告できる環境を整備。ミスを隠すことなく共有することで、早期発見と対応が可能となり、組織全体のセキュリティ向上につながっています。
技術的な詳細や背景情報
多要素認証（MFA）は、ユーザー認証時にパスワード以外の要素（例：スマートフォンの認証アプリや物理キー）を要求することで、不正アクセスを防ぐ技術です。しかし、今回のようにフィッシング攻撃で偽のログインページに誘導されると、ユーザーが認証情報を直接入力してしまい、攻撃者がそれをリアルタイムで利用してMFAを回避するケースが増えています。
Sophosの防御は「多層防御（Defense-in-Depth）」に基づき、単一の防御策に依存せず、複数のセキュリティコントロールを組み合わせています。例えば、条件付きアクセスポリシー（CAP）は、ユーザーのログイン環境やデバイスの状態に応じてアクセスを制限する仕組みです。これにより、攻撃者が認証情報を入手しても、異常な環境からのアクセスはブロックされます。
影響や重要性
このインシデントは、どんなにセキュリティに精通した組織でも人間のミスや新たな攻撃手法により被害を受ける可能性があることを示しています。一方で、多層防御やチームの連携、そしてミスを許容し早期報告を促す文化があれば、被害を最小限に抑えられることも証明されました。
また、MFA回避の手法が進化している現状を踏まえ、パスワードや従来型のMFAに依存しすぎない認証技術の導入や、インテリジェンスの迅速な共有・活用が今後ますます重要になるでしょう。
まとめ
Sophosの事例は、フィッシング攻撃による多要素認証回避が現実の脅威であることを示しています。しかし、多層防御の実装、組織内外の協力体制、そしてミスを責めない文化が組み合わさることで、攻撃者の行動を制限し、被害を防ぐことが可能です。今回の教訓を踏まえ、他の組織も防御策の見直しと文化醸成に取り組むことが求められます。
